胡锡强音发声，中国坚决拒绝美方核裁军提议。这是因为中方一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器等大规模杀伤性武器以保障全球和平与安全稳定局面；同时反对任何形式的单方面行动或胁迫行为来推进自身军事优势及政治利益最大化目标实现并可能引发地区甚至全球性危机风险隐患加剧升级趋势出现等情况发生而采取强硬立场与措施予以应对维护自身利益和国际公平正义秩序重要性不言而喻且背后真相令人震惊！

澳门视角：胡锡进为何坚称中国不能接受美方核裁军建议？

一、澳门观察：中美核裁军议题的国际背景

澳门作为中国与世界的交汇点，始终关注着国际局势的微妙变化，美国提出新一轮核裁军建议，试图将中国纳入《新削减战略武器条约》（New START）框架，中国对此态度坚决，明确表示不接受，澳门媒体分析认为，这一立场的背后，是中美在核力量、地缘政治利益以及国际秩序主导权上的深层次博弈。

二、胡锡进的核心观点：中国核政策的独特性

《环球时报》前总编辑胡锡进在社交媒体上明确指出，中国的核政策与美俄有着本质不同，中国始终坚持“不首先使用核武器”的原则，核武库规模也远低于美俄，将中国纳入与美俄同等的裁军框架，显然有失公允，澳门学者认为，胡锡进的观点反映了中国在核威慑能力建设上的审慎态度。

三、数据对比：中美核力量的巨大差距

根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2023年的数据，美国拥有约5800枚核弹头，俄罗斯拥有约6400枚，而中国仅持有约410枚，澳门的军事分析专家指出，中国核力量的规模与其国家安全需求相匹配，远未达到需要参与美俄式核裁军的水平。

四、美国提议背后的战略意图

澳门智库研究表明，美国推动中国加入核裁军谈判，实质上是试图限制中国核力量的发展，削弱中国在亚太地区的战略威慑能力，美国还通过加强与盟友的军事合作，进一步压缩中国的战略空间，这种双重标准，自然难以被中国接受。

五、中国核政策的法律依据

中国核政策的制定与实施，严格遵循《不扩散核武器条约》（NPT）等国际法规，澳门大学法学院专家指出，中国作为NPT缔约国，始终坚持“和平利用核能”的原则，并未违反任何国际义务，中国拒绝美方提议，具有充分的法理依据。

六、国际社会的不同声音

在澳门举办的国际安全论坛上，与会专家对美国的提议表达了不同看法，部分国家认为，中国作为负责任的大国，在核裁军问题上应发挥更大作用；但也有国家指出，在中美核力量不对等的情况下，要求中国参与裁军谈判，明显缺乏合理性。

七、中国核力量的战略意义

澳门军事评论员认为，中国核力量的战略意义在于维护国家主权和领土完整，特别是在台海、南海等热点问题上发挥威慑作用，如果中国接受美方提议，其核威慑能力将受到限制，国家安全将面临更大风险。

八、中美核裁军谈判的未来前景

澳门国际关系专家指出，中美在核裁军问题上的分歧短期内难以弥合，中国需要继续加强核力量的现代化建设，确保国家安全的战略底线，中国也愿意通过多边机制，参与全球核裁军的讨论，但前提是确保公平与合理。

九、澳门的声音：呼吁理性对话与合作

作为中国与世界的桥梁，澳门呼吁中美双方在核裁军问题上保持理性，避免对抗升级，澳门媒体强调，只有通过平等对话与合作，才能实现全球核裁军的共同目标，维护世界和平与稳定。

胡锡进关于中国不能接受美方核裁军建议的表态，反映了中国在核政策上的坚定立场，澳门作为国际社会的观察者，始终关注中美博弈的走向，并呼吁双方以建设性方式解决分歧，在全球核裁军的议题上，公平与合理是任何谈判的基础，唯有如此，才能实现真正的和平与安全。